-
aspidites melanocephalus,le python a tete noire australien
le cinquieme continent a permis de part son isolement ,le devellopement d' une faune unique ,neanmoins certaines convergences existent au sein d' especes tres eloignées,Morelia viridis en est un exemple revelateur puisqu il est l homologue parfait de Corallus caninus qui est sud americain.
Neanmoins l' isolement a egalement permit a des especes plus primitives de faire un statu quo evolutif car leur biotope et leur mode de vie qui permit leur specialisation etait optimal.C est ainsi qu une niche ecologique est monopolisée ....
Nocturne, le python a tete noire est typiquement australien repandu dans la moitié nord du pays, à l'exclusion des régions très arides.
Justement Aspidites est specialement un boidés (pythoniné)ophiophage ainsi son tropisme alimentaire incluant des animaux typiquement poikilothermes expliquerait le fait qu ' il soit depourvu de fossettes thermosensibles.Je ne dit pas qu interpretation est exacte mais comment expliquer cela,puisse un contre exemple me ramener a la realité...
Animal fouisseur par excellence le python a tete noire n excede rarement 240 cm A ramsayai etant beaucoup plus modeste.
Un autre point important qui n est pas sans nous rappeler sa specialisation alimentaire , alors que la plupart des boidés possedent des machoires extensibles a l extreme ,celles de aspidites melanocephalus possedent un champs d' ouverture plus limité peut etre est ce qui l a conduit a devenir ophiophage?
Designé sous le nom de woma il est renommé a juste tite comme destructeur de serpent y compris les plus terribles elapidaes (acanthophis , notechis etc)Neanmoins les sauriens aussi subissent sa predation
Les femelles restent avec leurs œufs jusqu'à leur éclosion.
-
Commentaires
1sana-hadil06@hotmailMardi 19 Janvier 2010 à 13:01pouiRépondre2samMercredi 14 Septembre 2011 à 15:26Arretes ton char3guillaumeLundi 30 Janvier 2012 à 14:19ce n est pas un boïdés mais pythonïdés, et l appellation woma n'est effective qu'a: l' Aspidites Ramsayi.4hamidosLundi 30 Janvier 2012 à 19:01oui en effet la taxonomie actuelle considere les pythonidés et les boidés comme 2 familles a part autrefois lon regroupait dans la meme famille ce qui explique ma denomination eronnée,je suis de la vieille ecole et je reconnais avoir besoin d 'une mise a jour,merci a toi guillaume5Laurent SmetDimanche 11 Mars 2012 à 00:19Salut,
Il est très loin d'y avoir un consensus au sujet d'élever les pythons aux rang de famille à part entière!
Ovipares VS ovovivipares, répartition (ancien monde pour les pythons VS nouveau monde pour les boas -quoi que, on oublie alors Madagascar et les îles Salomon...-), et l'argument (~) des fossettes thermosensibles au centre des écailles (pythons) et inter-scalaires chez les boas, et .... c'est tout .. et donc quid des Aspidites ? (bien qu'il semblerait finalement qu'ils n'en soient pas dépourvus, mais se situerai(en)t au niveau du rostre ..?! De plus comment expliquer le comportement du blackhead, maintes fois constaté -dans la nature et en terrario-, de sortir la tête de sa cachette, le temps de se 'chauffer', avant de s'aventurer plus loin?
Bref, le débat famille/sous-famille est loin d'être clos!
Pour le Woma en effet, ça ne concerne que A. ramsayi.
Laurent.
PS: minuscule au nom d'espèce ;)
Ajouter un commentaire